130 / 196
MONNAIES MÉROVINGIENNES
128
ARLES (ARELATVM) OU MARSEILLE
(MASSILIA) - (VII
E
‑ VIII
E
SIÈCLE)
bmv_347061.Denier, patrice Antenor, c.
700‑726, Arles ou Marseille,
(Ar, Ø 10,5 mm,
8 h, 0,87 g).
A/
Monogramme ANT dans un grènetis.
R/
Monogramme AR dans un grènetis.
Superbe petit denier frappé sur un flan très court
et épais. Droit et revers complet avec une patine
sombre dans les champs, mais plus brillante sur les
reliefs des lettres et des grènetis.
B. 290 - P. 2823‑2826 - MEC. 1/- - Laf/L.- - Num.
Méro deniers. 1 pl. 23 (Arles) - Morel Fatio, pl. VII,
n° 119 - MONNAIES 38, n° 1692.
RRR. TTB+
500 €
Bien qu’acheté chez Bourgey dans la première
moitié du XX
e
siècle, ce denier manque au Stahl
qui ne mentionne que deux monnaies de cette
série ; l’un vendu en 1928 et l’autre en 1932. Il est
fort probable que ces trois monnaies proviennent
du même endroit, certainement le trésor de
Nice-Cimiez lui-même.
Cet exemplaire correspond
exactement au n° 119 du catalogue du Trésor de
Nice-Cimiez (cf. n° 109 page 29 ; 27 exemplaires).
Les deux monnaies B. 290 et 291 ont donné lieu
à bien des interprétation diverses. Fillon les a
attribuées à Antérieux, Ain (?). D’Amécourt,
combinant les deux monogrammes [de la B. 291]
y a vu le nom de Darantisia. Morel-Fatio y voit le
monogramme d’Anténor et les attribue àMarseille.
M. Laugier, admettant le monogramme d’Anténor,
ne les accepte cependant pas pour l’atelier de
Marseille. Son opinion est que ces monnaies ont été
frappées parAnténor, àArles. Cette ville a en effet
porté les noms d’Arelatum et d’Aredis, qui seraient
représentés par les monogrammes de l’avers.
Les monogrammes du revers appartiendraient à
Anténor. En présence de ces opinions diverses, A.
de Belfort attribuait dubitativement ces monnaies
à Arelatum. Cf. Belfort tome I, page 87.
Selon Wikipedia, « non soumis aux Pippinides,
Antenor représente les Mérovingiens en Provence
à une époque où l’autorité de ceux-ci est contestée
par les maires du Palais. On a pris argument des
frappes monétaires [1] faites au nom des patrices
pour montrer l’indépendance prise en Provence
par rapport au pouvoir franc. Mais ces monnaies,
des deniers d’argent, sont toutefois marquées de
son monogramme ».
Antenor serait patrice de Provence vers les années
700‑716 alors que G. Depeyrot classe ce denier à
un certain Antenor II, patrice vers 715‑726 (?).
MARSEILLE
(MASSILIA) - (VII
E
‑ VIII
E
SIÈCLE)
bmv_297776.Denier, patriceNEMFIDIVS,
c. 700‑710, Marseille (13),
(Ar, Ø 10,5 mm, 7 h,
1,1 g).
A/
Anépigraphe
. Buste à gauche, une croisette
devant le visage.
R/
Monogramme NEF dans un grènetis.
Très beau denier, frappé sur un flan large et irrégulier
avec des types bien centrés et de frappe vigoureuse.
Agréable patine de collection ancienne.
B. 2641 - P. 1591‑1601 - MEC. 1/563 - Laf/L.- -
Num. Méro deniers. 31 pl. 24 - Morel Fatio, pl.
IV, n° 77.
RR. TTB+
380 €
Cet exemplaire provient de la collection L. G. ; il
a été acheté le 12 septembre 1941.
Cet exemplaire
correspond exactement au n° 83 du catalogue du
Trésor de Nice-Cimiez et au n° 2641 du Belfort.
C’est le cinquième exemplaire que nous proposons.
Il semble être frappé avec le même coin de droit
que le bmv_223395 bmv_263008 (vendus 290 et
250€). L’état du coin de revers est différents mais
tous ces exemplaire semblent sortir du même coin.
bmv_263918.Denier, patriceNEMFIDIVS,
c. 700‑710, Marseille (13),
(Ar, Ø 10 mm, 8 h,
0,73 g).
A/
Même description.
R/
Monogramme dans un grènetis.
Denier avec des reliefs assez nets, mais de frappe
un peu molle, surtout au revers. Flan presque
quadrangulaire, avec une belle patine grise.
B. 2665 var. - P.- - MEC. 1/- - Laf/L.- -
Cimiez.cf.
81 et 82 pl. IV.
RR. TTB
250 €
Cet exemplaire ne correspond exactement à
aucune des monnaies du catalogue du Trésor de
Nice-Cimiez.
Le droit est très proche du n° 589 de MONNAIES
XI, avec la même tête bouclée et un monogramme
approchant au revers (proche du Belfort 2665).
La lecture de NEMFIDIVS est assez compliqué
dans ce monogramme où on peut deviner les
lettres TVSE (?).
365578