Le Dauphiné Charles VII Notes introductives 537 Toutefois, ce blanc à l’écu, qui doit correspondre aux fabrications du 20 octobre 1422 au 4 février 1423, ne porte pas le point ouvert sous la 20e lettre comme prescrit, mais sous la 2e lettre, comme les monnaies noires (C VII – 106 à 108). On ne peut invoquer, pour expliquer cela, une transmission tardive de l’instruction au tailleur, puisque ce dernier appliqua bien la clause relative au petit dauphin en fin de légende : on peut supposer qu’on préféra finalement uniformiser les différents et appliquer sur les monnaies d’argent et de billon les mêmes que sur les monnaies noires… à moins qu’il ne s’agisse d’une erreur du graveur ? Seule la découverte de blancs à l’écu des autres ateliers permettra de trancher. Notons que l’obole de cette émission retrouvée pour Romans (C VII – 108) semble porter aussi, outre le point 2e, un petit dauphin en fin de légende du revers (l’avers est difficilement lisible), et que sur l’un des deux deniers tournois attribuables à cet atelier (C VII – 107), l’empattement inférieur de la croix du revers a la forme d’un petit dauphin (le second exemplaire n’est pas lisible à cet endroit). Mais l’état assez médiocre de ces petites pièces ne permet pas d’être formel. Une ordonnance du 16 novembre 1422 prescrivait la frappe de nouvelles espèces delphinales (gros au dauphin et quart aux armes écartelées) en remplacement de certaines prévues le 12 septembre précédent (gros au K et petit blanc au dauphin)4. Elle fut suivie de deux lettres adressées aux tailleurs Jacques (ou Jaime, parfois Jean) Vincent, pour Romans et Mirabel5, et Jean Effréa, pour Crémieu6, qui modifiaient et complétaient notamment les dispositions précédentes sur les points secrets d’atelier : « De par le gouverneur du Daulphiné Jean Vincent […] quant au patron des frans d'or à cheval, prochainement le vous envoyerons, et affin que vous soyés informés où vous devrés asseoir le contreseignal de chascune monnoye, lesdis Gencien et Marueil sont demourez en arest que quant à l'or le contreseignal pour Rommans se mettra devers la croix dessoubz le P du dernier XPS qui est la 20e lettre, et devers pile dessoubz N de FRANCORVM qui est aussi 20e lettre; aux blans de deux blans que nous appellons parpeillioles, dessoubz le C de BENEDICTVM qui est devers la croix 17e lettre, et devers la pile dessoubz E de REX qui est aussi 17e lettre; et quant aux gros et monnoye noire, dessoubz R de REX qui est 17e lettre devers croix, et devers pile dessoubz la première S de VIENNENSIS qui est aussi 17e lettre […] pour Mirabel, pour l'or dessoubz le C du dernier XPS qui est 21e lettre devers la croix, et devers pile dessoubz le C de FRANCORVM 21e lettre; aux parpillioles dessoubz le C de BENEDICTVM qui est devers croix 18e lettre, et devers pile dessoubz X de REX qui est 18e et dernière lettre; et quant aux gros et monnoyes noires, dessoubz le dernier I de VIENNENSIS qui est 18e lettre devers la croix, et devers pile dessoubz le E de REX qui est aussi 18e lettre […] » « De par le gouverneur du Daulphiné, Jehan Effréa taillieur de la monnoye de Crémieu nous vous mandons que tantost et sans aucun délay vous tailliez pour l'ouvrage de ladite monnoye fers à or pour monnoyer frans à cheval selon le patron et exemple qui vous en a esté baillié en ceste ville par sire Pierre Gencien et maistre Jehan de Marueil, en mectant le contreseignial devers la croix dessoubz le dernier X qui est la 19e lettre, et devers la pile dessoubz le A de FRANCORVM qui est aussi la 19e lettre ; item fers pour monnoyer blans de deux blans sellon l'excemple à vous baillié par les dessus dis Gencien et Marueil, en mectant le contreseignial devers croix dessoubz le I de BENEDICTVM qui est la 16e lettre, et devers pile dessoubz le R de REX qui est aussi la 16e lettre […] en mectant le contreseignal tant ès diz gros comme es monnoyes noires tant devers croix comme devers pile dessoubz la 16e lettre » 4 SAULCY, Recueil…, III, p. 6-7, d’après MORIN, p. 277-279, citant le Primum Registrum, fol. 20 v°. 5 SAULCY, Recueil…, III, p. 8-9, d’après MORIN, p. 277-278, citant le Primum Registrum, fol. 5 r°. Lettre datée du 2 janvier 1423. 6 SAULCY, Recueil…, III, p. 7, d’après MORIN, p. 278-279, citant le Primum Registrum, fol. 6 r°. Lettre non datée, que Saulcy date du 16 novembre 1422 mais qui serait plutôt selon nous postérieure à la précédente.
RkJQdWJsaXNoZXIy MzEzOTE=