Bulletin Numismatique n°253 74 Les photos ci-dessous apportent les mêmes informations que le tableau mais elles permettent de mieux visualiser les anomalies des rapports entre la tranche et les faces : - pièce 1909 avec frappe décalée de 90 degrés : Le coin fautif est celui du revers (face Coq) puisque la tranche et la face d’avers (face Marianne) conservent des rapports normaux. La rotation est mesurée à 90 degrés dans le sens horaire : 1909 frappe décalée : le coin du revers (face Coq) a tourné de 90 degrés dans le sens horaire. Pour sa part, la face d’avers (face Marianne) n’a pas bougé. - pièce 1907 avec frappe décalée de 180 degrés : Ici, le coin fautif est celui d’avers (face Marianne) car la tranche et la face du revers (face Coq) conservent des rapports normaux. La rotation est mesurée à 180 degrés (frappe médaille) : 1907 frappe médaille : le coin d’avers a tourné de 180 degrés, d’où la tête de Marianne « en bas ». Pour sa part, la face du revers n’a pas bougé, le coq a « la tête en bas », comme sur une pièce normale. 6- APPLICATION DE L’ARTIFICE PHOTOGRAPHIQUE AUX TRANCHES ANORMALES Les tranches des pièces peuvent elles aussi présenter des anomalies et le procédé photographique proposé est alors une solution pour mieux les étudier et en sauvegarder une image. Ainsi, ce procédé eût été très intéressant dans le cas d’une 20 francs or Marianne Coq présentant une tranche de type A voire une tranche incomplète ou en désordre. Malheureusement, cela n’a pas pu être fait faute d’avoir eu accès à un exemplaire fauté (à ce sujet, si un lecteur souhaite se dessaisir d’un tel exemplaire, qu’il n’hésite surtout pas à me contacter par l’intermédiaire de la rédaction qui transmettra. Merci à lui par avance !). 7- DISCUSSION En dépit de son efficacité, la technique photographique décrite présente au moins deux limitations : - l’une est liée au réflecteur utilisé. En effet, la face interne de celui-ci n’est pas parallèle à la surface de la tranche mais inclinée d’environ 45 degrés par rapport à elle. L’image obtenue apparaît donc un peu plus plus grande que la réalité, un peu comme un miroir déformant amincissant. Jusqu’à présent, l’utilisation du logiciel Gimp n’a pas permis de corriger cet artefact. Toutefois, cette déformation n’empêche pas d’utiliser l’artifice photographique proposé car même si l’image paraît un peu plus grande que la réalité, les rapports entre les inscriptions sur la tranche et les motifs sur les listels des deux faces ne sont pas modifiés puisque la déformation intéresse de la même façon toutes les composantes de l’image renvoyée vers l’objectif de l’appareil photo ; - la seconde limitation est liée à l’utilisation d’un smartphone. Le recours à un véritable appareil photo aurait sans aucun doute permis des prises de vue de meilleure qualité. Toutefois, comme l’objectif fixé en introduction était de proposer une méthode techniquement et financièrement accessible au plus grand nombre, le choix du smartphone s’est imposé d’autant que la plupart des numismates en possèdent déjà un. 8- CONCLUSION L’étude des rapports entre les inscriptions gravées sur la tranche et certains éléments présents sur les deux faces d’une pièce est facilitée par un artifice photographique qui, techniquement parlant, n’est pas un photomontage mais un cliché réalisé en une seule prise de vue, un peu comme Picasso qui peignait sur une même toile la vue de face et la vue de profil d’un visage ou d’un personnage. Le principe du procédé est simple et sa mise en application ne nécessite pas de matériel sophistiqué ni de logiciel de pointe. Il montre nos monnaies sous un autre jour et permet de disposer d’une preuve photographique des anomalies observées, Il autorise également l’étude des anomalies des tranches. Jean-Luc GRIPPARI BIBLIOGRAPHIE 1) https://www.cgb.fr/le-franc-les-essais-les-archives-charlesx-1824-1830-theret-philippe-taillard-michel,lf29,a. html#group 2) https://www.numismatique.com/forum/topic/15174prendre-la-tranche-des-pi%C3%A8ces-enphoto/#comment-74212 3) https://en.numista.com/catalogue/pieces10.html 4) https://www.youtube.com/watch?v=F1VmTlKjjmQ 5) https://en.numista.com/forum/topic87440. html#p744058 6) « Le monnayage et les monnaies fautées 1789 - 2009 » de Jean-Claude CHORT, aux éditions Gadoury (1re édition, 2009) et notamment les pages 42, 86 et 401 à 409. Dans ce livre, les coins tournés correspondent aux classifications EM471 et EM472. PHOTOGRAPHIE DE LA TRANCHE D’UNE PIÈCE PAR PROJECTION ANNULAIRE
RkJQdWJsaXNoZXIy MzEzOTE=