Bulletin Numismatique n°253 58 Le magnifique projet CLAMOMED est en cours1. Porté par Thibault Cardon (Chargé de recherche CNRS au CRAHAM - Centre Michel de Boüard (Université de Caen Normandie / CNRS) ) et financé par l’ANR, il s’agit d’établir un classement des monnaies médiévales et d’établir, entre autres, la distinction entre autorité et émetteur. Parfois, distinguer les deux paraît être une tâche ardue : nous soumettons aux numismates ces deux exemples de monnaies hybrides qui, par définition, ne devraient pas exister. agrandissement x2 Bca_1015241 : ce denier de Melle2 porte sur une face un monogramme de Pépin II comme roi d’Aquitaine, tandis que l’autre face porte, quant à elle, le nom de son compétiteur, Charles le Chauve ! Deux autorités sont présentes sur la monnaie (Pipinus et Carlus rex) mais quel est l’émetteur ? D) + CARLVS REX autour d’une croix. R) METVLLO autour du monogramme de Pépin (PIPINVS dans le sens des aiguilles d’une montre). Le type inverse, portant le monogramme de Charles le Chauve sur une face et le nom de Pépin II d’Aquitaine, existe également3. Qui est alors l’émetteur, lorsque deux autorités concurrentes, alors en guerre, figurent chacune sur une face de ces rares monnaies de Melle ? Un autre exemple peut être une obole hybride de Saint-Martin-de-Tours et de Charles le Chauve4. Chacune des faces cor1 https://craham.unicaen.fr/clamomed-projet-anr-2025-2028/ 2 COUPLAND, SCHIESSER 2017, figure 10, p. 295 et COUPLAND 2015, Fig. 2, « single find, near Saintes » [sans que nous sachions ses sources], p. 276 = https://www.cgb.fr/charles-ii-le-chauve-denier-ttb-,bca_1015241,a. html. 3 COUPLAND 2015, numéro 39 à 41, p. 294 et pl. 40. 4 COUPLAND, SCHIESSER 2017, figure 8, p. 293. respond à un type de denier différent de l’époque de Charles le Chauve. Les oboles aux types de ces deniers ne sont pas encore retrouvées. Les coins pour frapper les oboles ont été gravés et, probablement, les oboles correspondant aux types des deniers ont-elles été également frappées. agrandissement x2 Qui est alors l’autorité de frappe sur cet hybride, Saint-Martin-de-Tours ou Charles le Chauve ? 0,44 g, 16 mm. D) +PISTIANA RELICIO autour d’un temple. R) +SCI MARTIN MONETA autour d’une croix cantonnée. Philippe SCHIESSER numismate@yahoo.fr BIBLIOGRAPHIE COUPLAND 2015 : COUPLAND S., A hoard of Charles the Bald (840-77) and Pippin II (845-8) : Poitou-Charentes (FR), n.d., NC, 175, 2015, p. 273-284 et pl. 37-40. https://www.academia.edu/31375457/_A_hoard_of_ Charles_the_Bald_840_77_and_Pippin_II_845_8_Poitou_ Charentes_FR_n_d_Numismatic_Chronicle_175_2015_ pp_273_84_pl_37_40 COUPLAND, SCHIESSER 2017 : COUPLAND S. et SCHIESSER Ph., Une obole hybride inédite de Saint-Martin-de-Tours attribuable à Charles le Chauve (840-877) correspondant à deux types inédits d’oboles pour Tours, BSFN, 72, septembre 2017, p. 290-296. https://www.academia.edu/35219580/Simon_Coupland_ et_Philippe_Schiesser_Une_obole_hybride_ in%C3%A9dite_de_Saint-Martin_de_Tours_ attribuable_%C3%A0_Charles_le_Chauve_840-877_ correspondant_%C3%A0_deux_types_in%C3%A9dits_d_ oboles_pour_Tours_BSFN_72_ septembre_2017_p._290-296 DEUX EXEMPLES DE MONNAIES CAROLINGIENNES HYBRIDES OU QUAND ÉMETTEUR ET AUTORITÉ S’ENTREMÊLENT
RkJQdWJsaXNoZXIy MzEzOTE=