Louis XI - atelier de Montpellier __________________________________________________________ 249 249 2° que le 2 mars précédent, ce mandement a été signifié audit De Valiconte, à Pierre de Valiconte, à Pierre de Vaulx et à Aubert de Souvignac et autres, présents à la monnaie de Montpellier que ledit de Souvignac, après cette communication, avait déclaré avoir remis entre les mains de Jehannot Alquier, l'un des gardes, une cédule que celui-ci lui rendit et qu'il remit aux commissaires au pays de Languedoc. Par cette cédule, il s'engageait à faire ouvrer à Montpellier, « dedans ung an et ung mois commençant le jour de la première délivrance, 400 marcs d'or et 500 marcs d'œuvre de tout ouvrage d'argent, l'or portant l'argent et l'argent portant l'or, aux prix de 10 s. t. pour le marc d'or, de 4 s. 2 d. t. pour le marc de gros d'argent, de 4 s. 4 d. t. pour le marc de blancs grands et petits, et enfin pour 2s. 6 d. t. le marc d'œuvre de noir. » II ajouta qu'il demandait que son offre fût admise. La copie du mandement des trésoriers lui fut remise à sa requête, et la copie de son engagement fut de même remise à Valiconte.5 Le 16 mars fut désigné pour entendre les deux concurrents. A cette séance, Souvignac abaissa encore les prix demandés par lui d'abord, à 9 s. 6 d. t., 3s. 10 d. t., 3 s. 2 d. t. et 2s. t. Les commissaires firent alors retirer les parties pour délibérer, et après les avoir rappelées, décidèrent que le mandement des trésoriers en faveur de Raoulin de Valiconte serait exécuté rigoureusement, mais que les offres de Souvignac seraient notifiées aux trésoriers pour qu'ils décidassent eux-mêmes en dernier ressort. Le procès-verbal de tout ce qui s'était passé arriva à la chambre des monnaies le 13 juillet précédent. Une délibération sérieuse eut alors lieu à la chambre des comptes, et il fut « conclud que led. bail fait audit de Valiconte ne se povait soustenir, mesmement veues les offres dud. de Souvignac qui sont au prouffit du Roy, et que lad. monnoye de Montpellier comme ouverte seroit baillée et délivrée au plus offrant et dernier enchérisseur pour deux ans à venir commençant le jour de la première délivrance qui sera faicte en lad. monnaie par celui auquel elle demourra aux enchères. » A. N. Reg Z, 1b, 4, fol.93 v° à 95 r°. Reprenons les différents maîtres sous Charles VII en fin de règne et la continuité sous le règne de Louis XI. D’avril 1457 à avril 1460 nous avons Aubert de Sauvignac qui est maître de l’atelier de Montpellier. D’avril 1460 à avril 1461 Robin de Valiconte occupe cette fonction, son pleige est Pierre de Vaulx. En novembre 1460 Aubert de Sauvignac postule pour la fonction de maître de l’atelier, par une offre si basse qu’il semble que le poste de maître de l’atelier de Montpellier lui est accordé. Donc il doit prendre cette fonction à la fin du bail de Robin de Valicomte en avril 1461, et cela pour deux années. Il semble donc que Aubert de Sauvignac soit maître de l’atelier au début du règne de Louis XI, d’avril 1461 à avril 1463. Le 07 février 1464 il est dit maître particulier dans le procès qui l’oppose au général maître du Languedoc, donc il est sans doute maître d’avril 1463 à avril 1464. En avril 1464, Aubert de Sauvignac est nommé pour trois ans. En décembre 1466, le même paye les droits de la monnaie de Montpellier, pour le compte de Guillaume de Lot, maître particulier, pour lequel Jean Ebrat a tenu le compte pour un an, échu le 18 octobre 1463 Donc d’octobre 1462 à octobre 1463 Guillaume de Lot est maître de l’atelier ? Le 15 décembre 1466 il est fait mention d’Aubert Sauvignac comme maître de l’atelier de Montpellier. Il est fait aussi mention de Périton(Pierre) Malars Ce nom nous est déjà connu avec Barthélemy Malars qui fut maître de la monnaie de Montpellier en 1441-1442 En avril 1467, Philippon de Vaulx est nommé Maître de l’atelier, son différent est une fleur de souci. Ses pleiges sont Bernard de Vaulx qui tient le compte de la monnaie avec ses frères. En février 1468 de nouveau Aubert Sauvignac est maître de l’atelier. Il est dit que son bail est d’une année, échue au mois d’août précédent. Il semblerait donc que depuis août 1467 il soit dans cette fonction ?
RkJQdWJsaXNoZXIy MzEzOTE=