Le Dauphiné Charles VII Notes introductives 540 C VII – 12 – 2. Royal d’or de Romans 1re émission avec point 2e à l’avers © J.-Y. Kind C VII – 12 – 1. Royal d’or de Romans 1re émission avec point 17e à l’avers et 18e au revers © H. Le Gac On peut penser que le graveur en exercice au début de l’émission, faute d’instruction précise relative à cette nouvelle monnaie, décida d’appliquer sur les royaux le même différent que sur les francs précédemment émis, ces espèces étant toutes deux d’or fin et émises exactement sur le même pied (taille de 64 au marc et cours de 25 s. t. pour le royal ; 80 au marc et 20 s. t. pour le franc). La suite des événements telle que nous la connaissons par les textes, et l’examen des monnaies retrouvées, semblent bien confirmer cette hypothèse. En effet, le bruit courant que Jacques Vincent était mort, Antoine Loup fut nommé le 14 septembre 1429 tailleur des Monnaies de Romans et Montélimar, ainsi que de celle de Crémieu en remplacement d’Effréa, jugé insuffisamment compétent9. Le 7 novembre suivant, on prescrivit au nouveau graveur de mettre10 : « […] les différences acoustumés à mettre ès dites monnoyes […]. Les différences de monnoies du Daulphiné sont telles, c’est assavoir que au nom de KAROLVS l’en doit mettre pour différence pour Crémieu dessoulz le K ung point clos, pour Romans dessoulz le A ung point clos, pour le Monteil [Montélimar] dessoubz de R ung aultre point clos ». Mais Vincent n’était pas mort et revendiqua sa place, et ce n’est que le 6 décembre 1429 que Loup fut confirmé dans ses fonctions11 et lui succéda effectivement, à Romans assez rapidement, 9 SAULCY, Recueil…, III, p. 81, d’après MORIN, p. 312, citant le Primum Registrum, fol. 125 r°. 10 SAULCY, Recueil…, III, p. 83, d’après MORIN, p. 314, citant le Primum Registrum, fol. 141 r°. 11 SAULCY, Recueil…, III, p. 86-87, d’après MORIN, p. 315-316, citant le Primum Registrum, fol. 143 v°.
RkJQdWJsaXNoZXIy MzEzOTE=